子女不履行赌养协议的怎么办

　　张文昌与史翠莲为夫妻关系。

　　两人婚后共生育两子一女。

　　长子张文龙;次子张文虎;女儿张小妹，均已成家。

　　1990年，张文昌因病去世。

　　考虑到妹妹的生活比较困难，张文龙与其弟张文虎仃立蟾养协议，网上赌场约定:两人共同赡养史翠莲，老人的生活费由兄弟两人各负担一半，即500元;史翠莲今后的医疗费用也由两人共同负担。

　　赡养协议得到了史翠莲的认可。

　　嗣后，张文龙按约给付史翠莲生活费至2000年春节。

　　2001年8月，史翠莲因病住院治疗，张文虎为此花去医疗费用9000多元。

　　张文龙在史翠莲住院期间未予照顾，也未承担相应费用。

　　2002年1月，史翠莲诉至法院，要求张文龙履行赡养义务。

　　








方法/步骤
1
赡养对被赡养人来说是一种法律权利，对赡养人来说则是一种法定义务，作为被赡养人可以要求赡养人承担赡养义务，也可以放弃要求赡养人赡养的权利。

　　



2
本案中，在史翠莲认可由兄弟二人尽赡养义务的前提下，协议约定的内容并未侵害被赡养人的合法权利;张文龙与张文虎二兄弟主动承担起赡养史翠莲的责任，减轻妹妹的负担，与法律规定并不违背，并不侵害张小妹的合法权益，因此兄弟二人关于史翠莲赡养事宜的约定合法有效。

　　



3
两人就赡养史翠莲的合意行为即是民事法律行为，根据《民法通则》的规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或者解除，张文龙应按约承担起自己赡养史翠莲的责任。

　　



4
在本案中，还有一个诉讼程序上的问题，即法院应否追加史翠莲的其他子女作为共同被告参加诉讼?



5
根据《民事诉讼法》的规定，必要的共同诉讼的当事人未参加诉讼的，人民法院应当通知或者根据当事人的申请追加。

　　必要的共同诉讼是指当事人一方或双方为二人以上，其诉标的是共同的。

　　



6
但在本案中，诉讼标的是张文龙在协议中承诺给付史翠莲而未给付的每月500元的生活费及部分医疗费用，这一诉讼标的与史翠莲的其他子女并无关系，与被赡养人要求赡养人承担全部赡养义务不同。

　　因此，史翠莲的其他两个子女不是本案必要的共同诉讼当事人，法院不应追加他们作为被告参加本案诉讼。

　　



END